samedi 12 décembre 2009

Trahison

un auteur décortiquait l'origine du nom Besson et rappelait que c'était de ce nom qu'on appelait les traîtres. alors Besson, après avoir quitté le PS, et dit pis que pendre de Sarko pour le rejoindre ensuite (la video est magnifique), pour masquer sa traîtrise, il la projette sur les français qu'il ombre de la suspicion d'être des traîtres ... à la patrie. d'où son "identité nationale" ... socialiste ?

lundi 19 octobre 2009

mouth & ham

c'est le genre de découverte qui m'illumine : ce matin je viens de comprendre le fameux ham des noms de villes anglaises. une énigme qui est dans ma tête depuis bien une dizaine d'années sans que je m'en soucie trop. autant je me délectais déjà d'avoir percuté sur le mouth de plymouth car j'avais enfin compris que c'est l'embouchure (bouche=mouth) d'une rivière. plymouth est donc sur l'embouchure de la rivière ply. et aujourd'hui ham : c'est la racine qui a fait chez nous le ham-eau : un ensemble de maisons, on le retrouve en anglais dans home (le foyer), je pourrais même imaginer que le son o est pour le singulier et le a pour le pluriel. et par exemple fareham correspond au petit village de fare.

mardi 13 octobre 2009

le faux m'hérite

décidément le grand sarko a des problèmes de génétique. pour lui tout est dans les gènes (suicide, intelligence, délinquance ...) donc rien n'est dans le mérite, tout dans le m'hérite. mais ce dont il fait hériter son fils ne lui appartient pas. alors ? quel beau message à la jeunesse de la France et du monde. de quoi déchaîner les voyoux et les sans(sang?)-gêne. on se prépare de belles années.

samedi 26 septembre 2009

inné, acquis, sarkozy sans gêne mais avec gène

simple et efficace : sarko contre jacquard : http://www.peuples.net/post/Albert-Jacquard en 3 mn

samedi 12 septembre 2009

Hortefeux

les propos de Hortefeux sont magnifiques de discrimination, pas seulement contre les arabes mais du clan dominant (mâle blanc hétéro catholique) contre tous ceux qui ne sont pas dominants. je ne dirais pas minorités car, en nombre, certaines 'minorités' sont plus nombreuses (les femmes par exemple) et qu'au global c'est sûr. et qu'on se demande bien quand ce clan ne sera plus dominant, il ne l'est plus en fait mais il se serre les coudes et se bat pour garder le pouvoir.

ce qu'il a dit vaut pour tous ceux qui ne sont pas dominants, essayez avec juif, femme, homosexuel, chauve, musclé, intello, noir, marron, jaune, protestant, pauvre, ouvrier ... ça fonctionne très bien. un exemple 'dans un conseil d'administration d'une entreprise 1 femme ça va, beaucoup bonjour les dégâts', 'chez les députés, 1 femme ça va, beaucoup bonjour les dégâts' etc...

ce mec là n'a qu'un an de plus que moi et il en fait 80 de plus facilement

jeudi 20 août 2009

hétéros solidaires des homos dans le don du sang

et si les hétéros refusaient de donner leur sang tant que les homos en sont bannis ?

dimanche 16 août 2009

Lui et Mai 68

en mai 68 il a eu la trouille de sa vie, les troupes communo-bolcheviques prenaient le pouvoir en France, pareil que quand son père avait fui la Hongrie en 45. Avec son caddy il dévalisait les magasins de farine, sucre et huile pour tenir le plus longtemps. Ah ! si son père avait été aux USA au lieu de s'arrêter en France, il n'aurait pas eu à vivre ça. Comment son inconscient va l'en venger, de ce mai 68 ? par les 2 caractéristiques de cette révolution : la grève générale et le sursaut de la jeunesse. Donc il va créer une grève générale à sa façon : bloquer tout le monde chez soi grâce à la grippe : couvre-feu, déplacements limités. Et 2ème façon, plus souterraine : asservir la jeunesse en détruisant leur avenir : emplois précaires, destruction des formations, mise en tôle pour un oui ou pour un non avec un doigt dans le cul... Voilà ce qui nous attend pour la fin 2009. Mais attention au retour de manivelle pour le printemps 2010.

la révolution des quadras et des quinquas arrive

Tout est dit sur cette video : http://www.intox2007.info/index.php?post/2009/08/08/L-insurrection-qui-vient
Et tout comme les allemands sont passés, par le seul trou de la ligne Maginot sensée défendre la France de l'Allemagne, la révolution passera par là où il ne l'attend pas.

jeudi 30 juillet 2009

il déteste

la france tout simplement. "tu l'aimes ou tu la quittes", cette injonction qu'il adresse aux autres, c'est pour ne pas se l'adresser à lui, qui l'a subie si longtemps. son père s'est arrêté en France or lui aurait voulu être américain. la France a donc détruit son rêve. Il se venge et sa seule solution : américaniser la France le plus possible.

il déteste l'armée

beaucoup ne comprenne pas toutes ses décisions opposées à l'armée. c'est qu'il la déteste. mais pourquoi ? c'est très profond. si son père n'avait pas obtenu la nationalité française grâce à l'armée (la légion) il aurait été américain. et ça, au lieu de le reprocher à son père, il le reproche à l'armée.

jeudi 25 juin 2009

Le Grand Paris

ah ... l'Allemagne nazie est loin, on peut de nouveau utiliser l'expression Gross-Paris sans vergogne. Le Grand Paris ou comment la droite extrême française, nostalgique de la réforme allemande que les nazis ont ratée, rêve de mettre la main sur la capitale contre la gauche, contre l'honnête et incorruptible Delanoë. Ce n'est quand même pas possible que la capitale échappe à la république bananière de droite.

samedi 9 mai 2009

Eugénisme fiscal

Quand l'Etat donne de l'argent sous forme d'allocations familiales, à peu près à tous (pas forcément aux plus "riches" car il y a certaines années un plafond), il favorise la procréation pour tous.
Mais quand il fait une niche fiscale et, par le système de part, diminue l'impôt sur les revenus, il fait de l'eugénisme en offrant aux plus favorisés un plus grand avantage fiscal et donc il favorise la procréation en milieu riche, ces enfants seraient-ils plus intelligents ? plus utiles pour la société ?

d'où, peut-être, la remarquable phrase de notpréz, qui dit que dès la naissance on est différent au regard de la loi, tel sera plus batailleur (comme lui ?) tel sera plus suicidaire (comme lui ?) et qu'ils faut donc les considérer différemment.

PGP clé publique

-----BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.11 (Darwin)

mQGiBEoFOosRBADFidbVYqKVa4kora6zUHOS5ypFIN1S6tZ5hsJbOYpxjbAv1FWu
tVRJxKB8xtXRXQZpE2TOiCvn2ENz2dk77FtucYLDAnsYTpKXhd3bLIKpun6hjsfq
Cj7mvpFgpCF1f4Z5vddrnCH5nuM4CJX1UCzSaGQzDbTa5gYxv4zpk+uPjwCgkBtH
UteYcMhE5daRwLwzqh0hC6sD/1SnHqu31L6E4A/zjAX6qpuGvXDvFHIwNvVevXWJ
PEPuOt8E8/vWwYFY0TJ9+DhqNO25hQ2VpzYZ4fP/dnpmwA8tfmb4n4dCedZSlipp
nCvrDpetw0Ss3Uf2UcKfamN1wBcgAThEdlrMqoxpvbwM2IK9+jmxQH8Vtdns0Ws8
gAvjA/wMRls/hFjlRkflfbnrwE7o8h0WI7TnQhyzuoK03CeqzxU/bafV1iKBeQGI
7UoomicQoSx2885CV2HpPOFIOiy8E4yfk5PeaFTsxJdKiXNzDHL8rrvDWIrCekzs
Fyevytz1c13LyMdLX8I553Tr0gJXZP+4dUyc/Zm0MKnLKHLAvrQnZHJvbGUgMiBu
dW1lcm8gPGRyb2xlMm51bWVyb0BnbWFpbC5jb20+iGAEExECACAFAkoFOosCGyMG
CwkIBwMCBBUCCAMEFgIDAQIeAQIXgAAKCRBjrvXt3HHC7AbbAJ9/uoSdKEkEIypW
Q1R9Q/xspEvqpACghsT9keUiUThJmtEKJwoJFaeB9xy5AQ0ESgU6ixAEAMUsBiH7
qvjXIUoX/s8PFzVtrSKUY0GRcY2wEozcXeXIvdugFfBwz/9q6bHutZkMgvUOA/0v
eonzEg9D+KwtTAG8KUXpBKLF3ea1diAj8LRyMbCpq2llrcxW2OLqbhX1iMAe255G
hGcDmVUtkA7kMAOHsL2ihoApfruePPpaQbcHAAMFA/9nmWNRSDUWPQtJ75jbRNEV
DJa4fx2C5WQpBBsILeBKRV2A+QBkA4tRS5kZ55hNOTbIY5ggQKBe/e4wgsFuk+iF
wxqZRApzQ94X/TEkKEFjpSr/02eQVGf5zo8fIMoGHNdC2Fq0/eTrVkTz6TTaPAQL
R/2c6SYFvtGQIvvnst/VE4hJBBgRAgAJBQJKBTqLAhsMAAoJEGOu9e3cccLsrcMA
mwfKJndfuu/4CGcE/oLpP714MyC9AJ975vZMtM4+/HZLo4BGvMCGrDtEDg==
=1JUc
-----END PGP PUBLIC KEY BLOCK-----

vendredi 10 avril 2009

capitaliste incohérence

d'un côté on a : plus tu es bon plus tu gagnes, pourtant le capitalisme consiste à avoir le meilleur toujours moins cher. donc il vire le meilleur, prends moins cher et, au lieu de ne pas s'étonner que le résultat soit médiocre (pourtant ils savent qu'en prenant moins cher ils auront moins bien), ils blâment et virent le moins cher pour le remplacer par ... encore moins cher.

D'où vient cette incohérence à louer la performance pour prendre moins cher. Le rêve de la Ferrari quand on achète une 104 ? ou la justification incohérente de la place qu'on occupe par favoritisme de caste en faisant croire que c'est mérité ?

c'est astucieux car ça permet de se maintenir dans sa caste en épuisant et ruinant les autres.

jeudi 12 mars 2009

Racistes

Tout est dit dans cet article guadeloupéen

Les meilleurs morceaux de racisme de sarko et chirac :
« bruit et des odeurs des immigrés »
« l’Afrique n’est pas mûre pour la démocratie »
« le drame est que l’homme africain n’est pas assez entré dans l’histoire »

lundi 9 mars 2009

la connerie

Valls qui s'insurge contre des propos racistes alors qu'il avait voulu fermer un Franprix musulman qui ne voulait vendre ni alcool ni porc. Lefevre, il ferait rire s'il n'était dangereux. La Guadeloupe, tu l'aimes ou tu la quittes, il y a bien quelqu'un qui nous rappellera que même le président voulait déporter les français qui n'aimait pas franchement la France, à moins qu'il ne voulait dire autre chose.

dimanche 22 février 2009

L'origine du sida

Dans "les petits bateaux" sur France Inter ce soir j'ai entendu une belle fable qu'a racontée Maxime Schwartz. En fait ce sont les fabricants de vaccins américains contre la polio qui ont fait leurs premières cultures sur des reins de chimpanzé. En prenant le risque de récupérer les maladies du singe. Ensuite on a vacciné les locaux (le congo belge à l'époque, une population en servage) d'où les ravages d'aujourd'hui en afrique puis on a vacciné les américains. Ensuite la maladie s'est propagée toute seule par le sang et le sperme. Il y a eu un très bon reportage sur Arte qui raconte le combat de ces 2 savants pour remporter la victoire du 1er à mettre un vaccin sur le marché. En prenant ce risque énorme. Mais bon ! pour ce scientifique il eût été malheureux de dire du mal de ses anciens confrères. Alors il préfère dire que c'est la faute des africains qui mangent du singe que des occidentaux ! c'est toujours l'autre.

mardi 17 février 2009

Cancer politique

le climat actuel m'intrigue. j'ai l'impression que les politiques (50% de l'activité en France est déclenché par l'état) sont de plus en plus fous. qu'il y a une sorte d'affolement généralisé. comme les cellules cancéreuses. et ça se propage partout. pour régler un problème (!) on en crée 10 autres. je ne sais pas où ça va mais j'ai l'impression que ça rend les gens fous aussi. c'est très étrange. j'ose imaginer que tout d'un coup, on va s'en rendre compte et qu'on trouvera une nouvelle façon de faire.

cette folie est temporelle. elle est basée sur "il faut faire quelque chose tout de suite". donc il faudrait reprendre son temps. mais voilà, la folie a déclenché des situations où certains ont besoin de solution sinon c'est la mort. et pour cela on continue la même folie. mais pas au bon niveau. l'absence de vision à long terme ou plus simplement d'aucune vision mais de simplement savoir vivre est cause de cet affolement.

d'où vient cet activisme ? de la peur de mourir ? non, je pense qu'il vient de la fragmentation. les gens vivent "hors-sol". ce mode de vie ne peut conduire qu'à la folie. certains se réfugient dans la religion, d'autres dans l'économie ... il y a un vaste problème là.

un système se termine en tout cas. celui d'un pouvoir nécessaire à cause d'une croyance de l'exploitation de l'homme par l'homme. de l'homme sur la femme, de l'adulte sur l'enfant. mais on n'a pas enlevé encore l'écharde du pied : la publicité, enfin, elle n'est que la facette économique d'un penchant humain : je sais ce qui est bon pour toi (car en fait c'est bon pour moi), je fais croire que ce qui est bon pour moi est bon pour toi et t'es indispensable. et ça, ça détruit l'enfant et donc l'humain à venir.

cet affolement vient de la constatation d'un monde en train de mourir, de s'effondrer sur lui-même. un autre est à venir. il faudrait que le premier n'empêche pas trop longtemps le second d'émerger. c'est une mue. il y a un craquement et j'ai l'impression que la peau morte ne veut pas lâcher.

en tout cas une chose est sûre. si on laisse la classe dirigeante actuelle prendre les décisions pour l'avenir qu'elle est incapable d'envisager, on n'y arrivera pas. c'est ça ce que veut dire l'élection d'obama, c'est que ce n'est pas la même classe dirigeante (enfin, j'espère). 

dimanche 15 février 2009

Noam Chomsky : la manufacture du consentement

très intéressant. sur les media, le pouvoir. exemple : la dissimulation systématique des guerres lancées par les américains et leurs atrocités (cambodge avant pol-pot, timor oriental ...) et le focus systématique sur les génocides des ennemis (cambodge de pol-pot ...). video en 2 parties sur google, 3h au total. 1ère partie et 2ème partie.
internet est fabuleux !

les traders

j'aime bien ce mot parce qu'il ressemble à traître, en anglais ça sonne encore plus proche trader/treator. alors c'est le nouveau bouc-émissaire du moment, ce sont eux la cause de tous les malheurs et on va leur apprendre à vivre en encadrant leurs bonus (pendant que l'ouvrier en chômage technique, c'est bien, on lui a bien encadré son bonus à lui, à vie).

alors combien de temps le peuple va croire à ces balivernes lancées telles du pain à des media-pigeons qui se ruent dessus ? il y a un système capitaliste où les ressources doivent être gérées par le privé sans aucun contrôle (cf Noam Chomsky), les universités, l'éducation, la justice, la santé, les prisons ... tout doit être privatisé pour sortir du champ du public, de l'état et donc du contrôle (enfin ... si contrôle il y avait).

alors on désigne les traders, pas les paradis fiscaux, pas les revenus du capital, bien plus profitables que les revenus du travail. et puis quand tout sera privé (privé de justice évidemment, privé du regard, privé d'égalité ...), l'état servira à quoi ? à déclencher des guerres ?

je crois que c'est contre-productif en fait, car en privatisant tout, le privé se prive (très drôle) d'un leurre que l'état pouvait constituer et qui lui permettait d'avancé masqué. le privé se tire une balle dans le pied.

grâce à internet, on voit rapidement les revendications de tous à l'abattement des monopoles privés, à l'exploitation (qui n'est que de l'esclavage) et n'est-ce pas merveilleux que ce soit les anciens esclaves qui apprennent au peuple de la métropole à se libérer des potentats ?

Obéir !

Hier j'ai ri à la Fnac en lisant le titre du livre "Parents, osez vous faire obéir !". C'est drôle parce que l'auteur demande d'abord aux parents de lui obéir en achetant le livre, ensuite ils leur faudra obéir à ses injonctions pour, à leur tour, être obéis.

J'aime aussi l'opposition entre "osez" et "obéir". Quand on est victime de celui qui vous fait obéir, la dernière chose qu'on a le droit de faire, c'est bien de oser. Ensuite je me demande quel bordel il peut-y avoir dans la tête de quelqu'un qui écrit un tel titre et qui se prétend psychologue. J'espère pour lui que les enfants n'oseront pas espérer se faire obéir par leur parents. Ecroulant ! pauvre type. Car, comme d'habitude, ici, rien qu'au titre, je sens dégouliner une hypocrisie ou les actes démentent les pensées.

vendredi 6 février 2009

Faut se dépêcher

le but de sarko est de gagner du temps à paupériser les français. car c'est sa technique qu'il importe des usa et de uk. là-bas on a appris la technique parce que les gens ne s'y révoltent jamais. 

sarko fait donc moins de cdi donc moins de possibilité de se loger et d'emprunter (il faut des feuilles de paye), moins d'avenir (université à payer), plus de licenciements (c'est curieux comme toutes les boîtes américaines en france licencient alors que tout va bien pour elles), plus d'impôts locaux ... de la misère pour les pauvres, de l'argent pour les riches.

donc il joue la montre car il croit qu'un peuple mendiant est un peuple docile, les syndicats ne l'ont peut-être pas compris mais le peuple oui. seul problème pour lui c'est qu'en france sa technique n'a jamais fonctionné, est-il si bête de ne pas le savoir ? la seule chose à attendre est l'étincelle qui mettra le feu aux poudres. lui-même sans doute car il rêve de refaire le combat de mai 68 pour le gagner. qu'il est puéril !

mercredi 4 février 2009

fascisme montant

je réfléchis en ce moment à une hypothèse sur la nouvelle montée du fascisme, mais qui aurait toujours existé et qui ne fait que se révéler. je la mets en parallèle avec cette bouffée mortelle des années 30 qui a fait que l'allemagne et le japon ont déclaré la guerre.

du côté de l'allemagne il y a avait la vengeance de la défaite de la guerre déclenchée par eux en 14 pour des motifs industriels, vengeance de la défaite et de ses conséquences idiotes par une france qui en avait trop demandé. du côté du japon, l'opportunisme des usa entrant en guerre et la volonté de régenter l'asie, vieille râge contre la chine.

et bien je pense que les enfants nés de façon a ne pas avoir plus de 14 ans en 44 (soit nés après 30 mais pas après 44) ce qui fait une génération de 14 ans de gens qui ont maintenant entre 65 et 79 ans, ces enfants sont travaillés par 2 choses : avoir vécu la guerre et ses horreurs de façon passive (trop jeunes pour agir et de s'en autonomiser) et d'avoir entendu pourquoi la france avait capitulé.

bien entendu ce sont des généralités mais j'en vois tous les jours tellement d'indices l'avérant que ça m'étonne.

je continue ; ces enfants (et mes parents en sont, ça me fait réfléchir) sont travaillés inconsciemment, non pas par une volonté de revanche mais quelque chose de violent interne de cet ordre et aussi par la recherche permanente de bouc-émissaires. ils ont beaucoup entendu que c'était à cause des juifs, des franc-maçons etc ... et ils ne peuvent s'empêcher de le croire, ils étaient tellement jeunes, ça s'est imprimé dans leur cerveau.

alors maintenant qu'un sarkozy qui, lui, a un autre problème, d'avoir vécu un mai 68 sans n'avoir rien pu faire à cause de son âge à l'époque, mais qui est donc mu par les mêmes moteurs, une vengeance dont la caractéristique est multi-forme, cette génération a vu en sarkozy un homme incarnant cette rumination revancharde.

travaillé par l'inconscient plutôt que par la rationalité, il est presque amusant de voir que les décisions et les promesses être contre productives mais productives de haines (d'ailleurs il est remarquable de voir les cercles autour de sarkozy être touchés de plus en plus loin de lui par ces phrases méprisantes qui ponctuent leurs discours).

et alors je crois que je comprends le lien entre les générations, ces enfants (dont sarkozy est un transfuge générationel : génê-rationnel ?) ont une haine contre leurs parents qui ont été les témoins et acteurs de la défaite et qui, à la sortie de la guerre, ont créé la sécurité sociale et tout un tas d'avancées sociales qui avaient été voulues en 36 mais interrompues par la guerre.

je pense que c'est ça qui nous vaut la haine de sarkozy et de cette génération contre l'état, l'administration, les syndicats, certains que le privé est la garantie contre une défaite (mais ils ne savent plus de quoi). pour eux si la france avait été dotée à l'époque d'un chef militaire donc despote, dictatorial, la france n'aurait pas perdue. d'où aussi la vengeance contre l'armée et la volonté d'élire un dictateur (ah ben faut pas me dire que les députés et sénateurs ne sont pas à sa botte, ils votent tout ce qu'il veut comme des aveugles et malheur à celui qui s'opposerait, même la révision de la constitution est passée à 1 vote près, merci jack)

évidemment cette répétition dans un décalage temporel et dans un contexte différent ne peut qu'échouer. malheureusement en créant des dégâts énormes et des douleurs horribles car il s'agit d'une guerre civile. 

comment en sortir ?

dimanche 1 février 2009

fascination pour le pouvoir central

pourtant le soleil montre bien qu'il a une lune, que sa lumière peut détruire et qu'il vaut mieux une lumière indirecte mais l'être humain semble fasciné par le pouvoir central : un empereur, un dictateur ... le nucléaire en est un symbole, soit une arme qui donne le pouvoir absolu soit une énergie pleine de danger et qui, tel un vortex de pouvoirs, crée un monde organisé dans le sens de l'unique. combien de temps faudra-t'il pour se débarrasser de cette pensée puérile ?

bernard werber, homophobe inconscient

celui qui se défoule dans ses livres à railler notre monde et à en décrire de meilleurs possibles (vivre comme des fourmis n'est pas mon ambition), on en a vu d'autres, heureusement lui est sans pouvoir. mais alors inconsciemment il déteste les homosexuels. dans son arbre des possibles une bande de nazillons débarrassent la terre des vieux. leur organisation s'appelle CDPD, il suffit de le prononcer à haute voix pour comprendre ce qui est horrible dans sa pensée. pourtant personne n'a songé à le poursuivre pour incitation à la haine.

drôle d'ambiance

faut-il que la droite ait peur de ce qu'elle inflige au peuple et de ce qu'elle prendra en retour, faut-il que les esclaves d'al capone (coupé, cachalot ...) ait honte de ce qu'ils font et l'état de larve dans lequel ils sont pour les entendre proférer en permanence des insultes et de la haine pour tout ce qui n'est pas la droite. ensuite ils diront que les réponses sont aussi de la haine mais ce sont eux qui ont mis le feu à la paille. ça va mal finir.

les américains ont su destituer leur empereur foldingue à temps, alors qu'en france on a le même depuis 8 ans (intérieur puis président)

tout ce que touche le pouvoir, il est de plus en plus visible que ce ne sont que des corrompus ou des esclaves (journalistes ...)

samedi 31 janvier 2009

Méprisante idiote

Elle rejoint un ami au café et s'assoit à la table à côté de la mienne. Elle parle ... d'argent, de dessous de table, d'héritage spolié à 60% par l'Etat entre tiers, son ami, qui n'est pas son mec, lui parle du PACS pour éviter cela et elle dit qu'elle ne prendra pas ça, cette solution de bas niveau, elle n'est ni pd ni gouine ; elle ne s'abaissera pas et veut le grand truc, le mariage (l'hétéro seul a le droit au mariage, pas les sous-citoyens). Autant dire qu'intérieurement je bouillais. Elle continue sa conversation et parle d'arabes, de putes ... de quoi encore ? je ne m'en souviens plus, sa conversation n'est qu'argent et mépris.

Alors je fais un truc amusant : je parle d'elle à mon ami en racontant comment elle parle.

Elle finit par s'en apercevoir et s'arrête et me demande (croyant que sa question allait m'effrayer ?) si je parle d'elle. Oui je parle bien d'elle, je profite de sa stupéfaction pour me lever (pour l'impressionner physiquement) et quand elle se défendra en disant qu'elle en a des ami(e)s pédégouines (je ne comprends d'ailleurs pas comment ils peuvent la supporter), je me penche vers elle pour lui dire au creux de l'oreille que c'est parce qu'elle est au dessus d'eux et qu'elle n'est qu'une connasse.

On n'est pas loin de la Concorde et je comprends qu'en 1793 une mijaurée de cette nature aurait eu la tête tranchée assez rapidement. Ce n'en serait que mieux, elle met trop de crayon d'une mauvaise couleur à ses sourcils trop pâles.

lettre d'un juif à Israël

il estime que Yad Vashem derrière les barbelés israëliens ne doit pas retenir le nom de ses parents morts en déportation. c'est ici

mardi 27 janvier 2009

ça décoiffe !

si Bernard Maris est aussi en forme que la manif du 29, ça va être quelque chose. lire son papier ici

lundi 19 janvier 2009

Choisir et avouer : faut arrêter

Encore hier dans la bouche de Rama Yade, chez d'autres et même chez des psy comme Tisseron, j'entends "choisir son orientation sexuelle". Alors faut arrêter et que ces gens bien superficiels apprennent qu'on ne choisit pas. On est roux, blond, chatain, droitier, gaucher, grand, petit, blanc, noir ... on ne choisit pas. Au mieux peut-on choisir de la vivre ou de ne pas la vivre : cette orientation sexuelle mais on ne la choisit pas, elle s'impose avec toute sa force de vie. Qu'il y a toute une gradation entre les 2 pôles de l'homo au bi à l'hétéro (cf échelle de Kinsley) et qu'à ceux auxquels on impose de résister le résultat est dramatique. Sincèrement si on pouvait choisir, vu la difficulté d'être homo dans cette société on choisirait quoi à votre avis ? J'espère que ça s'améliorera du côté de cette précision de langage, à l'instar de l'ancien "avouer" son homosexualité qu'on a enfin appris à mieux dire "révéler". Voilà, ça va mieux en le disant. 

vendredi 16 janvier 2009

il n'y a pas de crise

90 milliards d'euro de bénéfice pour les entreprises du CAC40 au lieu de 94 (Bernard Maris ce matin et aussi le nouvelobs) l'année passée mais pourquoi parle-t'on de crise ? parce que les entreprises virent les esclaves (les salariés) mais c'est normal, c'est leur destin génétique, c'est l'inné, ils savent s'en accommoder ces gueux et ceux qui ne s'en accommodent pas peuvent bien mourir, qui s'en fout ? l'élitisme n'est pas touchée, l'élite non plus. donc tout va bien.

ah oui si on peut faire pleurer pour subventionner les élites c'est très bien. car les élites, qui d'autre mérite d'être aidé ?

samedi 10 janvier 2009

Encore un cliché

Dans la médiocre adaptation de ABC d'Agatha Christie hier sur France 2, on a un bon cliché : le salaud qui veut prendre la place du bon flic est un nazillon ... homosexuel évidemment. Et bien ! France 2 choisit bien ses films ... faire un film en 2008 adapté (mal) et glisser dans le scénario cet élément est carrément inquiétant. Digne de l'incitation à la haine.

mardi 6 janvier 2009

Canteloup, gros lourd

aussi drôle que Laurent Gerra, c'est dire ! son spectable commence par mettre Tafiole, Tapette et Tarlouze dans la bouche Bernard Laporte, le reste à l'avenant. à dégager.

samedi 3 janvier 2009

soupe vietnamienne : le pho

Sache modeste dégustateur de mon restaurant vietnamien favori "Joy" à Gaîté que le mot Phô que tu prononces fo (et donc faux) ; sache donc que tu fais se dessiner sur mon visage le sourire ironique de celui qui se demande pourquoi la patronne te comprend malgré tout et qu'il lui serait si facile d'enrichir ta journée d'un savoir qui est plein de saveurs lui aussi.

Il faut le prononcer "feu" comme l'accent bizarre l'indique et comme le français dont il vient. "Pôt au feu" a été apporté par les français à moins qu'ils n'aient juste donné ce nom à cette préparation. Les vietnamiens ont gardé le "feu". Il n'y a plus qu'à le prononcer avec un ton descendant puis remontant et c'est parfait.