L'origine du sida

Dans "les petits bateaux" sur France Inter ce soir j'ai entendu une belle fable qu'a racontée Maxime Schwartz. En fait ce sont les fabricants de vaccins américains contre la polio qui ont fait leurs premières cultures sur des reins de chimpanzé. En prenant le risque de récupérer les maladies du singe. Ensuite on a vacciné les locaux (le congo belge à l'époque, une population en servage) d'où les ravages d'aujourd'hui en afrique puis on a vacciné les américains. Ensuite la maladie s'est propagée toute seule par le sang et le sperme. Il y a eu un très bon reportage sur Arte qui raconte le combat de ces 2 savants pour remporter la victoire du 1er à mettre un vaccin sur le marché. En prenant ce risque énorme. Mais bon ! pour ce scientifique il eût été malheureux de dire du mal de ses anciens confrères. Alors il préfère dire que c'est la faute des africains qui mangent du singe que des occidentaux ! c'est toujours l'autre.

Cancer politique

le climat actuel m'intrigue. j'ai l'impression que les politiques (50% de l'activité en France est déclenché par l'état) sont de plus en plus fous. qu'il y a une sorte d'affolement généralisé. comme les cellules cancéreuses. et ça se propage partout. pour régler un problème (!) on en crée 10 autres. je ne sais pas où ça va mais j'ai l'impression que ça rend les gens fous aussi. c'est très étrange. j'ose imaginer que tout d'un coup, on va s'en rendre compte et qu'on trouvera une nouvelle façon de faire.

cette folie est temporelle. elle est basée sur "il faut faire quelque chose tout de suite". donc il faudrait reprendre son temps. mais voilà, la folie a déclenché des situations où certains ont besoin de solution sinon c'est la mort. et pour cela on continue la même folie. mais pas au bon niveau. l'absence de vision à long terme ou plus simplement d'aucune vision mais de simplement savoir vivre est cause de cet affolement.

d'où vient cet activisme ? de la peur de mourir ? non, je pense qu'il vient de la fragmentation. les gens vivent "hors-sol". ce mode de vie ne peut conduire qu'à la folie. certains se réfugient dans la religion, d'autres dans l'économie ... il y a un vaste problème là.

un système se termine en tout cas. celui d'un pouvoir nécessaire à cause d'une croyance de l'exploitation de l'homme par l'homme. de l'homme sur la femme, de l'adulte sur l'enfant. mais on n'a pas enlevé encore l'écharde du pied : la publicité, enfin, elle n'est que la facette économique d'un penchant humain : je sais ce qui est bon pour toi (car en fait c'est bon pour moi), je fais croire que ce qui est bon pour moi est bon pour toi et t'es indispensable. et ça, ça détruit l'enfant et donc l'humain à venir.

cet affolement vient de la constatation d'un monde en train de mourir, de s'effondrer sur lui-même. un autre est à venir. il faudrait que le premier n'empêche pas trop longtemps le second d'émerger. c'est une mue. il y a un craquement et j'ai l'impression que la peau morte ne veut pas lâcher.

en tout cas une chose est sûre. si on laisse la classe dirigeante actuelle prendre les décisions pour l'avenir qu'elle est incapable d'envisager, on n'y arrivera pas. c'est ça ce que veut dire l'élection d'obama, c'est que ce n'est pas la même classe dirigeante (enfin, j'espère). 

Noam Chomsky : la manufacture du consentement

très intéressant. sur les media, le pouvoir. exemple : la dissimulation systématique des guerres lancées par les américains et leurs atrocités (cambodge avant pol-pot, timor oriental ...) et le focus systématique sur les génocides des ennemis (cambodge de pol-pot ...). video en 2 parties sur google, 3h au total. 1ère partie et 2ème partie.
internet est fabuleux !

les traders

j'aime bien ce mot parce qu'il ressemble à traître, en anglais ça sonne encore plus proche trader/treator. alors c'est le nouveau bouc-émissaire du moment, ce sont eux la cause de tous les malheurs et on va leur apprendre à vivre en encadrant leurs bonus (pendant que l'ouvrier en chômage technique, c'est bien, on lui a bien encadré son bonus à lui, à vie).

alors combien de temps le peuple va croire à ces balivernes lancées telles du pain à des media-pigeons qui se ruent dessus ? il y a un système capitaliste où les ressources doivent être gérées par le privé sans aucun contrôle (cf Noam Chomsky), les universités, l'éducation, la justice, la santé, les prisons ... tout doit être privatisé pour sortir du champ du public, de l'état et donc du contrôle (enfin ... si contrôle il y avait).

alors on désigne les traders, pas les paradis fiscaux, pas les revenus du capital, bien plus profitables que les revenus du travail. et puis quand tout sera privé (privé de justice évidemment, privé du regard, privé d'égalité ...), l'état servira à quoi ? à déclencher des guerres ?

je crois que c'est contre-productif en fait, car en privatisant tout, le privé se prive (très drôle) d'un leurre que l'état pouvait constituer et qui lui permettait d'avancé masqué. le privé se tire une balle dans le pied.

grâce à internet, on voit rapidement les revendications de tous à l'abattement des monopoles privés, à l'exploitation (qui n'est que de l'esclavage) et n'est-ce pas merveilleux que ce soit les anciens esclaves qui apprennent au peuple de la métropole à se libérer des potentats ?

Obéir !

Hier j'ai ri à la Fnac en lisant le titre du livre "Parents, osez vous faire obéir !". C'est drôle parce que l'auteur demande d'abord aux parents de lui obéir en achetant le livre, ensuite ils leur faudra obéir à ses injonctions pour, à leur tour, être obéis.

J'aime aussi l'opposition entre "osez" et "obéir". Quand on est victime de celui qui vous fait obéir, la dernière chose qu'on a le droit de faire, c'est bien de oser. Ensuite je me demande quel bordel il peut-y avoir dans la tête de quelqu'un qui écrit un tel titre et qui se prétend psychologue. J'espère pour lui que les enfants n'oseront pas espérer se faire obéir par leur parents. Ecroulant ! pauvre type. Car, comme d'habitude, ici, rien qu'au titre, je sens dégouliner une hypocrisie ou les actes démentent les pensées.

Faut se dépêcher

le but de sarko est de gagner du temps à paupériser les français. car c'est sa technique qu'il importe des usa et de uk. là-bas on a appris la technique parce que les gens ne s'y révoltent jamais. 

sarko fait donc moins de cdi donc moins de possibilité de se loger et d'emprunter (il faut des feuilles de paye), moins d'avenir (université à payer), plus de licenciements (c'est curieux comme toutes les boîtes américaines en france licencient alors que tout va bien pour elles), plus d'impôts locaux ... de la misère pour les pauvres, de l'argent pour les riches.

donc il joue la montre car il croit qu'un peuple mendiant est un peuple docile, les syndicats ne l'ont peut-être pas compris mais le peuple oui. seul problème pour lui c'est qu'en france sa technique n'a jamais fonctionné, est-il si bête de ne pas le savoir ? la seule chose à attendre est l'étincelle qui mettra le feu aux poudres. lui-même sans doute car il rêve de refaire le combat de mai 68 pour le gagner. qu'il est puéril !

fascisme montant

je réfléchis en ce moment à une hypothèse sur la nouvelle montée du fascisme, mais qui aurait toujours existé et qui ne fait que se révéler. je la mets en parallèle avec cette bouffée mortelle des années 30 qui a fait que l'allemagne et le japon ont déclaré la guerre.

du côté de l'allemagne il y a avait la vengeance de la défaite de la guerre déclenchée par eux en 14 pour des motifs industriels, vengeance de la défaite et de ses conséquences idiotes par une france qui en avait trop demandé. du côté du japon, l'opportunisme des usa entrant en guerre et la volonté de régenter l'asie, vieille râge contre la chine.

et bien je pense que les enfants nés de façon a ne pas avoir plus de 14 ans en 44 (soit nés après 30 mais pas après 44) ce qui fait une génération de 14 ans de gens qui ont maintenant entre 65 et 79 ans, ces enfants sont travaillés par 2 choses : avoir vécu la guerre et ses horreurs de façon passive (trop jeunes pour agir et de s'en autonomiser) et d'avoir entendu pourquoi la france avait capitulé.

bien entendu ce sont des généralités mais j'en vois tous les jours tellement d'indices l'avérant que ça m'étonne.

je continue ; ces enfants (et mes parents en sont, ça me fait réfléchir) sont travaillés inconsciemment, non pas par une volonté de revanche mais quelque chose de violent interne de cet ordre et aussi par la recherche permanente de bouc-émissaires. ils ont beaucoup entendu que c'était à cause des juifs, des franc-maçons etc ... et ils ne peuvent s'empêcher de le croire, ils étaient tellement jeunes, ça s'est imprimé dans leur cerveau.

alors maintenant qu'un sarkozy qui, lui, a un autre problème, d'avoir vécu un mai 68 sans n'avoir rien pu faire à cause de son âge à l'époque, mais qui est donc mu par les mêmes moteurs, une vengeance dont la caractéristique est multi-forme, cette génération a vu en sarkozy un homme incarnant cette rumination revancharde.

travaillé par l'inconscient plutôt que par la rationalité, il est presque amusant de voir que les décisions et les promesses être contre productives mais productives de haines (d'ailleurs il est remarquable de voir les cercles autour de sarkozy être touchés de plus en plus loin de lui par ces phrases méprisantes qui ponctuent leurs discours).

et alors je crois que je comprends le lien entre les générations, ces enfants (dont sarkozy est un transfuge générationel : génê-rationnel ?) ont une haine contre leurs parents qui ont été les témoins et acteurs de la défaite et qui, à la sortie de la guerre, ont créé la sécurité sociale et tout un tas d'avancées sociales qui avaient été voulues en 36 mais interrompues par la guerre.

je pense que c'est ça qui nous vaut la haine de sarkozy et de cette génération contre l'état, l'administration, les syndicats, certains que le privé est la garantie contre une défaite (mais ils ne savent plus de quoi). pour eux si la france avait été dotée à l'époque d'un chef militaire donc despote, dictatorial, la france n'aurait pas perdue. d'où aussi la vengeance contre l'armée et la volonté d'élire un dictateur (ah ben faut pas me dire que les députés et sénateurs ne sont pas à sa botte, ils votent tout ce qu'il veut comme des aveugles et malheur à celui qui s'opposerait, même la révision de la constitution est passée à 1 vote près, merci jack)

évidemment cette répétition dans un décalage temporel et dans un contexte différent ne peut qu'échouer. malheureusement en créant des dégâts énormes et des douleurs horribles car il s'agit d'une guerre civile. 

comment en sortir ?

fascination pour le pouvoir central

pourtant le soleil montre bien qu'il a une lune, que sa lumière peut détruire et qu'il vaut mieux une lumière indirecte mais l'être humain semble fasciné par le pouvoir central : un empereur, un dictateur ... le nucléaire en est un symbole, soit une arme qui donne le pouvoir absolu soit une énergie pleine de danger et qui, tel un vortex de pouvoirs, crée un monde organisé dans le sens de l'unique. combien de temps faudra-t'il pour se débarrasser de cette pensée puérile ?

bernard werber, homophobe inconscient

celui qui se défoule dans ses livres à railler notre monde et à en décrire de meilleurs possibles (vivre comme des fourmis n'est pas mon ambition), on en a vu d'autres, heureusement lui est sans pouvoir. mais alors inconsciemment il déteste les homosexuels. dans son arbre des possibles une bande de nazillons débarrassent la terre des vieux. leur organisation s'appelle CDPD, il suffit de le prononcer à haute voix pour comprendre ce qui est horrible dans sa pensée. pourtant personne n'a songé à le poursuivre pour incitation à la haine.

drôle d'ambiance

faut-il que la droite ait peur de ce qu'elle inflige au peuple et de ce qu'elle prendra en retour, faut-il que les esclaves d'al capone (coupé, cachalot ...) ait honte de ce qu'ils font et l'état de larve dans lequel ils sont pour les entendre proférer en permanence des insultes et de la haine pour tout ce qui n'est pas la droite. ensuite ils diront que les réponses sont aussi de la haine mais ce sont eux qui ont mis le feu à la paille. ça va mal finir.

les américains ont su destituer leur empereur foldingue à temps, alors qu'en france on a le même depuis 8 ans (intérieur puis président)

tout ce que touche le pouvoir, il est de plus en plus visible que ce ne sont que des corrompus ou des esclaves (journalistes ...)